Category: Dünya

Bunun iki farklı gerçekleşmiş hali vardır akademide

1. SSCI/ESCI/Scopus endeksli makalelerde sürekli üçüncü ve sonraki yazar olmak ve asla bir makalenin esas işini yüklenmemiş olanlar
2. Kendi alanında olmayan makalelerde bile adının geçmesini sağlamak. Muhasebe profesörü olup tıp makalesinde yer almak gibi.

Bir öğretim elemanı düşünün, çalıştığı kurumun web sayfasındaki özgeçmişinde yanıltıcı bilgi veriyor olsun. SSCI’da endeksli olarak gösterdiği derginin hiçbir endekste yer almaması.

Akademik yazım dilini bilmeyen ve regresyondan bi haber editör ve onun atadığı hakemlere işi anlatamamak.

Unvanına güvenip ahkam kesen, anlattıkları her şeyin yanlış ya da Vikipedi (yanlışa yakın) olduğu insanları sadece kahkahalar ile izlemek.

Bazen an geliyor diyorum ki “herhalde bu hakem beni kendisini meşhur etmek bu çalışmayı yaptığımı sanıyor” yoksa bir insan niye hep aynı şahsın makalesini tavsiye eder?

How does size affect capital expenditures? Evidence from Borsa Istanbul

Can, G., Günay, S. & Ocak, M. How does size affect capital expenditures? Evidence from Borsa Istanbul. SN Bus Econ 1, 21 (2021). https://doi.org/10.1007/s43546-020-00021-w

https://link.springer.com/article/10.1007/s43546-020-00021-w

Do Life-Cycles Affect Financial Reporting Quality? Evidence from Emerging Market, Gökberk Can, Cogent Business & Management (2020), 7: 1854147.

https://www.tandfonline.com/doi/ref/10.1080/23311975.2020.1854147

Bilim özünde insanlığın gelişimine yardım ettiğini varsayar. Uzaktan ninni gibi gelen bu tınının hiçbir gerçekliği yoktur. Üniversitelerin yaşadığı sorunun sebebini ulusal ölçekte arayanlar olacaktır ancak esas sebep kurumsal (üniversite yönetiminin bizzati kendisi) yapıdan. “SSCI, Scopus yayın yapın” diyen bir dekanın oralara girmiş bir çalışması yoksa siz ona fakülte dergisinde makale basmakla bir olmadığı ile anlatamazsınız bunu.

Uluslararası alanda kabul gören bir makale basmak için veriye ve literatüre erişimlere ihtiyacınız var. İster akademisyen olun ister lisansüstü öğrencisi, bunu size üniversite sağlayacak. İkincil desteklerin (yazım düzeltme desteği, iyi dergi ödülü) varlığı bile basım sürecinin başarısına etki etmez. Gerisi (İngilizce bilgisi, ekonometri yetkinliği) tamamiyle sizde.

İşin içinde yayımcı boyutu da var. Cinsiyet çalışmaları son derece popüler. Yeter ki beyaz erkeklerin varlığı kötülensin, koşa koşa basarlar (I). Gelişmiş piyasaları inceleyen bir çalışmayı anlı şanlı bir profesör göndermişse çok zorlamadan alırlar (I,II,III) dergiye.

Anonim hakemliğin ne kadar iyi çalıştığı tartışmaya açık. Bu yüzden dergilerin etki faktörünün hakem raporlarının şeffaflığı ve kalitesi ile de değerlendirilmesi tartışılıyor. Aşağıda verdiğim haberler “Bal tutan parmağını yalar”ın akademide nasıl uygulandığını anlatıyor. Hakemlik yaptığı makalelerde kendi çalışmalarının yer almasını sağlayanlar her zaman oldu. Hakem raporlarının şeffaflaşması haksız yere atıf yapılmasını sağlayanların daha kolay tespit edilmesini sağlayacak.

İlk haberde bahsi geçen Kuo-Chen Chou‘ya yapılmış yaklaşık 58.000 (Google Scholar’da 71.000) atıf var. Profesörün kendi atıf yaptırması akıl almaz boyutlarda.

Highly cited researcher banned from journal board for citation abuse

Elsevier investigates hundreds of peer reviewers for manipulating citations

Uluslararası alanda kimseyle yarışmaya niyetleri yoktur.

Onlar kendi ofislerinin kralıdır.

Yazdıklarındaki bilimsel hataları görmezler.

Biri göstersin de istemezler.

Onlar yazdıysa hiçbir yere takılmaz basılır.

Bildiri yazdılarsa konferans takvimini beklemeksizin kabulden haberleri olur.

Uluslararası literatürdeki gelişmeleri takip etmek gibi dertleri yoktur.

Kim okuyacak o ekonometri dolu, konusunu bile anlamadıkları çalışmaları?

Şimdi bu makaleyi İngilizce yazıp bastırdık ya şimdi Türkçeye çevirelim gönderelim bir İİBF dergisine.

Diğer makalede kullandığımız ve anlamsız çıkan bir değişkeni atalım onu da Türkçeye çevirip bir konferansa gönderelim.

Gelsin doçentlik puanları sonra.