Çaylar kaptanımızın ikramıdır

Otobüs yolculuğunun en keyifli ikinci anı dinlenme tesislerinde mola vermektir. Bu tesislerdeki fiyatların havalimanı ile yarışması bir yana insanı kendine getirir bir süreliğine.

Ben de mola tesisindeyim şu an. Üzerinde çalıştığım makaleleri dergilere/konferanslara gönderdim. Onlardan gelen cevaplara kadar biraz başka işlerle ilgilenmeye karar verdim. Merak edip üzerine çalışamadığım konulara odaklanıyorum. Bu yüzdendir ki blogumda bir şeyler paylaşıyorum okudukça.

Delirin! Çığlık atın! Kavga edin!


Bunu şehit yoldaşlarımız için de söyleyebilir miyiz?
Onların hayatı da… anlamsız mıydı?
Hayır, değildi!
Yoldaşlarımızın hayatına anlam veren biziz!
Cesur şehit! Acı çeken şehit!
Onları hatırlayacak olanlar biziz, yaşayanlar!
Hayatlarımızda bir anlam bulmaya çalışanlara güvenerek ölürüz!
Bu zalim dünyaya karşı isyan etmenin tek yöntemi budur!

Sonra da biri çıkıp diyecek ki “bu yaşta çizgi film mi izliyorsun?”

"Security Token" meselesi

Şu an dünyanın en ünlü blokzincir jetonu (token) Bitcoin (BTC). Geleceğin para birimi olarak hayal edilse de kur oynaklığı sebebiyle altını ikame etmesi (şimdilik) mümkün değil. Bununla beraber finansal piyasaları ilgilendiren başka bir jeton daha var: security token. Türkçesiyle menkul kıymet jetonu (MKJ). Bitcoin, Ripple, Etherium gibi ödeme jetonlarından farklı olarak bir şirkete hissedar olmanızı sağlıyor. MKJ’nin asıl amacı finansal piyasa enstrümanlarının yerine geçmek fakat şu anki mevcut özelliği düşündüğümüzde bütün menkul kıymetlerini kapsamıyor, sadece hisse senedi gibi çalışıyor. Gerekli teknik imkanlar gerçekleştiğinde borç enstrümanı da olarak kullanılması mümkün olabilir. www.stocheck.com veya www.stoscope.com gibi sayfalarda halihazırda MKJ ihracını yapmış/yapacak şirketlerin listesini bulabilirsiniz. Eğer aklınızda burada beğendiğiniz bir MKJ’ye yatırım yapma fikri varsa mutlaka ve mutlaka şirket broşürünü, halka arz bildirisini (varsa yatırımcı bilgilendirme belgelerini) isteyin. Yatırımı yapacağınız ülkedeki MKJ düzenlemelerini, o şirketin tabi olduğu denetim yönetmeliklerini inceleyin. Yoksa uzak durun.

MKJ şirketlerin halka açılmasındaki aracılık masraflarını azaltacak, sermaye piyasa düzenleyiciden (örn: SPK) halka açılma izni alınmaksızın hissedar bulunmasına imkan tanıyacak. Finans teknolojileri şirketlere yeni pazarlar açıyor ancak bu pazarlardaki yatırımcıların korunması gerekliliğini asla kenara atamayız. Bazı yazarların “MKJ sayesinde deregülasyon artacak” mutluluğunu da bu sebeple anlamak imkansızdır. İnsanların tasarruflarını bir yatırıma yönlendirirken veya onu cazibe merkezi yaparken hiçbir güvence verilmemesi sadece saadet zincirlerinin (örn: Titan) önünü açacak. MKJ, sadece Türkiye değil Avrupa Birliği de dahil olmak üzere her ülke tarafından düzenlemelere tabi tutulmuş değil. Bir diğer deyişle Örneğin Danimarka’da MKJ düzenlemesi hala mecliste tartışılıyor ancak Danimarka şirketleri MKJ aracılığı ile yatırımcı bulmaya devam ediyor. Menkul kıymet piyasasının en derin ve iyi çalıştığı ABD’de Securities and Exchanges Commission (SEC) jeton ihracı (initial coin offering, ICO) konusuna uzak kalmadı (bağlantı 1), gerekli düzenlemeleri yaptı (bağlantı 2) hatta yetinmedi sakıncalı gördüklerini işleme kapattı (bağlantı 3).

Bizde ise herhangi bir düzenleme söz konusu değil jeton arz edenler veya alım satımına aracılık edenler için. Türk BitCoin şirketleri güvenlik sayfalarında sadece teknik işlerden bahsediyor. Blokzincirin dağıtık hesap defterine güvenebilirsiniz ancak şirket işlemlerinin denetlenmediğini, finansal yapılarından bi’ haber olduğumuzu da hatırlatmak isterim. Kastelli, İmar Bankası, Titan, Çiftlikbank. Bunların temelde çok benzer bir özelliği var. Hepsi kendini piyasanın üzerinde kazançlar taahhüt ederek kabul ettirdiler. Kimse de bu yapılara dur demedi ve bugüne geldik. SPK konuya el atmadığı sürece de biz haberlerde bunların türevlerini izlemeye devam ederiz.

  1. https://www.sec.gov/ICO
  2. https://www.investor.gov/additional-resources/specialized-resources/spotlight-initial-coin-offerings-digital-assets
  3. https://www.sec.gov/spotlight/cybersecurity-enforcement-actions

Bitirmeden, aklıma gelmişken sorayım: Geleneksel finansal ürünler yüzünden bir krizi yaşadık. MKJ ve diğer jetonlardan kaynaklı olanı ne zaman olacak?

Historical BTC and ETH currencies

For those who want/need/wonder/see/archive historical for BTC-USD and/or ETH-USD.

=GOOGLEFINANCE(“CURRENCY:BTCUSD”,”price”,DATE(2013,1,1),DATE(2019,12,31),”daily”)

BTC-USD, from: Nov. 19, 2015, to Dec. 31, 2049

=GOOGLEFINANCE(“CURRENCY:ETHUSD”,”price”,DATE(2013,1,1),DATE(2019,12,31),”daily”)

ETH-USD, from: Oct. 14, 2015, to Dec. 31, 2049

KGK nerede yanlış yapıyor? Başlangıçta.

BOBİ ve Mikro FRS hazırlanırken KGK UFRS’yi kendine kaynak alıyor. Bunu yaparken de kendini “ilke temelli muhasebe standartları” hazırladığına inandırıyor. İşin tehlikeli boyutu da burada başlıyor zaten. “İlke temelli” teriminden ne anladığınız UFRS’yi nasıl kullanacağınızı anlatıyor. Misal UFRS hiç bahsetmiyor iç kontrolden. Ha keza kurumsal yönetime dair verdiği tavsiye de yok. Şirketin sahiplik yapısının yönetimine nasıl etki etmesi gerektiği konusunda da sessiz. Şirketin ürün reçetesini de anlatmıyor. Neden?

Çünkü bunların tamamiyle şirket tarafından yapıldığını varsayıyor. Yani Türkçesiyle, UFRS bir şirketin zaten iç kontrol sistemi olduğunu, bunun düzenli olarak test edilip güncellediğini varsayıyor. Şirketin büyüklüğüne ve ihtiyacına göre yetkilendirmelerin yapıldığını, tepe yönetimin bütün gücü elinde tutmadığını düşünüyor. Hem de sahiplik yapısına rağmen. Türkçesi, raporlama yapan işletme zaten kurumsal yönetimin gereklerini tamamlamıştır.

Bütün bu gereksinimleri göz ardı ettiğinizde yeterli olmayan bir muhasebe programı kullanan, evrakların muhasebeci ofisinde saklayan bir işletmede siz bu düzeni yürütebileceğinizi düşünmek de büyük bir hatadan öteye geçemiyor.

Regresyona ağırlık eklemek

Program fark etmeksizin regresyon komutu aynı varsayımla çalışır; bütün gözlemler eşit ağırlıktadır. Yani kümesel bir dağılım tamamiyle göz ardı edilir.

Peki bu kümelerin sonuçlara bir etkisini varsayıyorsak nasıl bir yol izleyebiliriz?

İlgili kümenin toplamdaki ağırlığını verisetini ekleriz bir de üstüne bunu regresyonda kullanırız.

Kümenin ağırlığını nasıl hesaplayacağız?

1/kümedeki gözlem sayısının kare kökü

Excel formulü?

=1/SQRT(kümedeki gözlem sayısı)

R’da ağırlıkların kullanımı?

lm(y~x1+x2,data=veriseti, weights = Ağırlık Kolonu Adı)

Not uygulaması olarak Google Drive

Bugüne kadar ana akım not uygulamalarının (Evernote, Onenote, Keep, SNotes) tamamını kullandım. Ana akımın Linux istemcisi düşmanlığı yüzünden Simplenote kullanıp markdown dilini de öğrendim çatpat. Kullandıklarım içinde en iyisi olarak Onenote’u söyleyebilirim. Sekmeler, bölmeler, tablolar, vb. bir sürü özelliği ile benim aradığıma yakın bir araç olarak işimi gördü birkaç ay. Ancak hiçbirinde aradığımın tamamını bulamadım. Kısmi olarak dosya saklama amaçlı kullandığım Google Drive’a (GDrive) farklı bir açıdan bakana kadar. Bu arada Linux istemcisi sorunumu çözebilmiş değilim hala. Olsun. Notlarımı istediğim şekilde birbirine bağlayabiliyorum en azından.

Aslında çözüm olarak bulduğumun bulut sunucusunda dosya saklamaktan çok fazla bir farkı yok. Sonuçlar, R kodları ve taslak metinleri Drive’da tutarak hem telefonumdan daha kolay ulaşabiliyorum hem de Keep ile birleştirdiğim belgelerde kontrol listelerimi güncelleyebiliyorum. Belki aynı yöntem Onedrive ve Microsoft uygulamaları ile daha iyi sonuç verebilir ancak GDrive her anlamda ücretsiz. Ben GDrive’ı bir bulut hizmeti olarak değil, ofis paketi olarak kullanıyorum. Ona üstlenmeyi düşünmediği bir görevi de daha ekleyerek verimliliğini ve etkinliğini arttıyorum.